De plus en plus souvent, les imams, les conseils et les chefs religieux appellent les musulmans des Pays-Bas à voter en masse et à participer au jeu politique d'un système laïc. Un système qui, par son origine et son essence même, s'oppose à l'islam, le marginalise et tente de le réduire à quelque chose qui se limite à la mosquée ou au salon.

La laïcité n'est pas un cadre neutre, mais une idéologie qui a été imposée violemment aux musulmans du monde entier. La situation désastreuse dans laquelle se trouve la Oumma est en grande partie due à ces fondements laïques sur lesquels les terres musulmanes ont été construites. Ces structures ont conduit au déclin, à l'humiliation et à l'éloignement de l'Islam. Gaza en est l'exemple le plus douloureux : deux milliards de musulmans assistent sans réagir à la loyauté des régimes envers les agendas occidentaux, leurs propres intérêts et la protection des fondements laïques.

Le fait que même les conseils de fiqh et de fatwa aient dans certains cas donné leur « autorisation » pour participer est révélateur, car pour quelque chose qui est clairement halal, aucune fatwa n'est nécessaire. En effet, la règle est essentiellement haram ; la dérogation est l'autorisation. Il est donc malhonnête de présenter cette dérogation comme une légitimité absolue, sans réflexion critique ni reconnaissance que des erreurs peuvent être commises. Élever quelque chose qui est à l'origine absolument haram au rang de halal est une démarche extrêmement risquée.

Pourtant, certains imams présentent la participation au système laïc par le biais du vote comme étant simplement halal, sans émettre aucune critique. Cela est trompeur. Cette participation est également présentée comme quelque chose de progressiste et censé servir les intérêts de la communauté musulmane aux Pays-Bas. C'est tout le contraire. La participation à ce système conduit inévitablement à l'assimilation et à la perte d'identité. En y prenant part, l'accent est déplacé de l'obéissance à la législation islamique vers le pragmatisme et les compromis. Les musulmans s'accrochent à la source même qui a causé la chute de la civilisation islamique : la laïcité. Comment peut-on espérer que la participation à cette fondation conduise un jour à la dignité ou au progrès ?

Les concessions faites ne sont pas des signes de progrès, mais de soumission. Lorsque les musulmans limitent leur vision à des solutions temporaires dans le cadre séculier, ils se réduisent à une communauté qui se contente de miettes. Le véritable problème est l'absence d'un objectif plus ambitieux. Il n'y a pas de vision pour remplacer le sécularisme qui domine le monde musulman par l'Islam. Tant que cela fera défaut, on restera enlisé dans le pragmatisme et les ajustements superficiels qui n'apportent aucun changement réel.

C'est pourquoi l'appel au vote est si problématique. Il conduit les musulmans à réduire leurs ambitions à des intérêts temporaires, alors que leur véritable mission est bien plus grande. Il s'agit de restaurer l'Islam dans son intégralité et d'œuvrer au retour d'un système islamique qui élèvera la Oumma et lui rendra sa place dans le monde.

Quiconque perd de vue cet objectif supérieur et s'accroche à l'éphémère finira inévitablement par se noyer dans la conformité et voir son identité s'éroder. Alors que la véritable mission des musulmans devrait être de remplacer la laïcité par l'Islam, et non de s'empêtrer dans la laïcité.

Nous ne disons pas cela par hostilité, mais comme un conseil sincère. Parce que nous nous soucions des musulmans et que nous sommes préoccupés par l'avenir des générations futures. Il faut également se poser honnêtement la question suivante : les conseils de fatwa et les érudits qui ont donné leur autorisation se sont-ils jamais prononcés aussi fermement contre la laïcité et se sont-ils engagés publiquement à la remplacer par l'Islam ? Tant que cela ne sera pas le cas, leur décision restera partiale et problématique.

La véritable importance ne réside pas dans la reconnaissance au sein du sécularisme, mais dans le fait de rester fidèle aux principes de l'Islam et d'œuvrer pour la libération de la Oumma de ce système imposé, en le remplaçant par le système islamique. Seuls ceux qui embrassent cet objectif supérieur œuvrent véritablement pour l'avenir et l'élévation des musulmans.

Okay Pala
Représentant médiatique du Hizb ut Tahrir
aux Pays-Bas