في السياسة الدولية لا توجد نهايات حقيقية للصراعات، بل انتقال من مرحلة إلى أخرى. ولهذا فإن الحديث المتزايد عن تفاهمات أمريكية إيرانية، أو عن ترتيبات جديدة في المنطقة، لا ينبغي أن يُقرأ باعتباره مقدمة لسلام دائم، بل باعتباره جزءاً من عملية إعادة تشكيل لموازين القوى التي اهتزت بفعل الحروب والأزمات المتلاحقة.

في السياسة الدولية، لا تكون الحروب دائماً وسيلةً لتحقيق نصر عسكري حاسم، بل قد تتحول في أحيان كثيرة إلى أداة لإعادة ضبط موازين القوى وفرض شروط تفاوضية جديدة. ومن هذا المنظور يبرز سؤال جوهري بعد الاتفاق الأمريكي-الإيراني الأخير: إذا كانت الملفات التي اندلعت المواجهة بسببها ما تزال مفتوحة، فما الذي حققته واشنطن فعلياً؟ وهل كان الاتفاق تعبيراً عن انتصار استراتيجي أم مخرجاً اضطرارياً فرضته حسابات الداخل الأمريكي؟

  إنَّ ما يجري مع إيران ليس مسرحية أُخرجت بالاتفاق بين النظام الإيراني وأمريكا وكيان يهود، كما يتوهم البعض، فهذه نظرة سطحية تفتقر إلى أدنى مقومات التفكير والتحليل السياسي، والقراءة الصحيحة للأحداث.

بدأت تدخلات الاستعمار البريطاني في السودان، بعد احتلال مصر عام 1882، وفي عام 1896 بدأت حملة كيتشنر العسكرية لإسقاط الدولة المهدية. ففي 2 أيلول/سبتمبر 1898 وقعت معركة أم درمان، وسقطت عاصمة الدولة المهدية في يد المستعمر الإنجليزي الكافر، وحكم الإنجليز السودان بأنظمتهم التي تقوم على عقيدة فصل الدين عن الحياة وعن الدولة، وركز ذلك في الحياة العامة والدولة، وأنشأ الأحزاب السياسية على الأساس ذاته،