في عالم السياسة لا تموت الأزمات دفعة واحدة، بل تعيد إنتاج نفسها بأشكال مختلفة، حتى تنضج ظروف التسوية أو تنفجر مجدداً في صورة صراع مفتوح. ومنذ سقوط معمر القذافي عام 2011، تعيش ليبيا داخل دائرة انتقالية طويلة تحولت مع مرور الزمن إلى حالة دائمة من الانقسام السياسي والمؤسسي، حيث تعددت الحكومات، وتداخلت الشرعيات، وتشابكت المصالح المحلية مع الحسابات الإقليمية والدولية.

في السياسة الدولية لا توجد نهايات حقيقية للصراعات، بل انتقال من مرحلة إلى أخرى. ولهذا فإن الحديث المتزايد عن تفاهمات أمريكية إيرانية، أو عن ترتيبات جديدة في المنطقة، لا ينبغي أن يُقرأ باعتباره مقدمة لسلام دائم، بل باعتباره جزءاً من عملية إعادة تشكيل لموازين القوى التي اهتزت بفعل الحروب والأزمات المتلاحقة.

في السياسة الدولية، لا تكون الحروب دائماً وسيلةً لتحقيق نصر عسكري حاسم، بل قد تتحول في أحيان كثيرة إلى أداة لإعادة ضبط موازين القوى وفرض شروط تفاوضية جديدة. ومن هذا المنظور يبرز سؤال جوهري بعد الاتفاق الأمريكي-الإيراني الأخير: إذا كانت الملفات التي اندلعت المواجهة بسببها ما تزال مفتوحة، فما الذي حققته واشنطن فعلياً؟ وهل كان الاتفاق تعبيراً عن انتصار استراتيجي أم مخرجاً اضطرارياً فرضته حسابات الداخل الأمريكي؟

  إنَّ ما يجري مع إيران ليس مسرحية أُخرجت بالاتفاق بين النظام الإيراني وأمريكا وكيان يهود، كما يتوهم البعض، فهذه نظرة سطحية تفتقر إلى أدنى مقومات التفكير والتحليل السياسي، والقراءة الصحيحة للأحداث.