Vor einiger Zeit hatte das „Islamisch-religiöse Institut Selangor“ (JAIS) die Kanzeln der Moscheen im ganzen Bundesstaat Selangor missbraucht, um Hizb-ut-Tahrir zu verleumden. Nun beteiligt sich auch das „Institut für islamische Angelegenheiten des Bundesstaates Negeri Sembilan“ (JHEAINS) an diesen Verleumdungen. JHEAINS bediente sich, ohne dabei auch nur ein Mindestmaß an Scham zu empfinden, an der Fatwa vom JAIS, und machte die Häuser des Erhabenen damit zu Bühnen für ihre schmutzige Diffamierungskampagne. Von den Kanzeln der Moscheen aus beschuldigten die Prediger Hizb-ut-Tahrir, eine irregegangene Gruppe zu sein.

Den Menschen in Syrien wurde durch einen von Amerika unterstützen Diktator, den brutalen Mörder und Schlächter Baschar al-Assad, ein Krieg aufgezwungen. Die Menschen in Aleppo, die kämpfen um ihre Familien und Häuser zu verteidigen und die Aggressionen der amerikanischen Agenten (syrische, iranische und russische Truppen) zurückzudrängen, sind ehrenhafte Menschen und keinesfalls Terroristen.

Man ist es von Artikeln, die in der „Daily Mail“ veröffentlicht werden, bereits gewohnt, dass diese nur einen sehr geringen Wahrheitsgehalt aufweisen. Trotz dessen schafft es die „Daily Mail“ durch das schockierende Ausmaß an Unwahrheiten in ihrem neuesten Artikel über Hizb-ut-Tahrir, ein Rekordtief journalistischer Integrität zu erreichen.

Frage:

Das syrische Regime hat südlich der Provinz Idlib seine Truppen zusammengezogen. Russland kündigte an, für die „letzte großen Schlacht“ (!) in Syrien bereit zu sein und hielt im östlichen Mittelmeer Militärübungen ab, die es in dieser Größenordnung in der modernen Geschichte Russlands noch nicht gegeben hat. Viele erwarteten nach dem Dreiergipfel, der zwischen Russland, Iran und der Türkei am 07.09.2018 stattgefunden hat, den Beginn der Großoffensive. Allerdings zeigte der türkische Präsident Erdogan seine Ablehnung gegenüber einer Militäroffensive auf Idlib. Statt eines Großangriffs auf Idlib einigten sich dann Erdogan und Putin am 17.09.2018 auf ein Abkommen, das die Einrichtung einer demilitarisierten Zone vorsieht. Was mag der Grund dieser Umkehr sein? Ferner drohten die USA, sollte es zum Einsatz chemischer Waffen kommen, mit einem starken Vergeltungsschlag. Einige europäische Staaten schlugen ähnliche Töne an. Wie sehen die wahren internationalen und regionalen Positionen hinsichtlich einer Schlacht um Idlib aus?